Wie Programmierer ihre Räder bauen
ADA-Programmierer
bauen ein viereckiges Rad und passen alle Straßen
ALGOL-Programmierer
weigern sich, Räder zu bauen, weil es sie irgendwohin bringen könnte
APL-Programmierer
schweben in höheren Sphären, sie brauchen keine Räder
ASSEMBLER-Programmierer
bauen tausende von Rädern, keine zwei passen auf eine Achse
BASIC-Programmierer
bauen nur ein Rad, aber finden keine Achse dazu
COBOL-Programmierer
bauen TAUSEND-RÄDRIGE-TRANSPORT-MODULE und verbieten das Gehen
FUNKTIONAL-Programmierer
rufen eine Funktion HOLZ auf und hoffen, ein Rad zu bekommen
FORTH-Programmierer
bauen Räder und vergessen, wo sie sie gestapelt haben
FORTRAN-Programmierer
werden wahnsinnig bei der Suche nach Rädern, die mit I beginnen
LOGO-Programmierer
bauen kleine rote Autos
LISP-Programmierer
(bauen Räder mit (Rädern mit(Rädern mit (Rädern mit (dem was LISP-Programmierer bauen )))))
MICRO-Programmierer
wissen nicht, dass Räder existieren
PASCAL-Programmierer
erklären das Gehen zur Tugend
PL/I-Programmierer
setzen ein Team ein, um eine Räderfabrik zu entwerfen, die Räder der falschen Größe bauen wird
RPG-Programmierer
haben ein Rad, schade dass es viereckig ist
SYSTEM-Analytiker
sind viel zu beschäftigt, Räder zu suchen, um eins zu bauen
TOS-Benutzer
bleiben wo sie sind, sie sind das Warten gewohnt
UNIX
hat unter irgendeiner Schale sicher irgendwo ein Verzeichnis von Rädern
C-Programmierer
laufen, weil keiner die Bauanleitungen für ihre Räder lesen kann